治白癜风合肥哪家医院好 http://m.39.net/pf/a_6084138.html
好莱坞活跃着一批深受欢迎的黑人影星，老戏骨摩根·弗里曼精湛的演技、丹泽尔·华盛顿的儒雅伟岸、威尔·史密斯的亦正亦谐，还有从美国小姐一路走上影后宝座的哈莉.贝瑞，他们塑造的经典形象可谓深入人心。作为民族大熔炉的美国，大银幕上出现黑人的熠熠星光是理所当然的。但是，把电影选角和种族问题强行捆绑，让黑人演员出任不适合的角色，就显得不伦不类了，而这正是好莱坞时下的风气。最受大荧幕欢迎的超级英雄首当其冲，纷纷变“黑”。美国队长由猎鹰山姆.威尔逊接任，好歹还有年漫画作为依据。而且，“美国队长”这个角色从诞生伊始就有一定政治色彩，变“黑”还算有依据。最老牌的超级英雄超人改由黑人演员担纲，着实让人看不懂。硬把“种族平等”搞到了氪星，用力过猛了。难怪很多影迷对华纳兄弟公司的“黑超人”吐槽不已，毕竟看了那么多年的超人系列，难以适应。漫改电影颠覆漫画形象，已经让人难以接受，对文学经典的“魔改”就更不应该了。年，迪士尼宣布要拍摄《美人鱼》的真人版，这不算什么出人意料的新闻。但是，小美人鱼也要变“黑”了，令人感到不可思议。安徒生在《海的女儿》中对小美人鱼的形象是有明确描写的——王子眼中的小美人鱼是“她的皮肤是那么的细嫩洁白，乌黑的睫毛下，一对深蓝的钟情的眼睛在微笑着”。再美丽的黑人女明星，也不符合原著的形象。被“毁童年”的美国网友纷纷表示“这不是我们的爱丽儿公主”，英国男演员哈里·斯泰尔斯婉拒了出演男主角的邀请。原本很普通的一次翻拍，却成了翻车。真人版的《小美人鱼》去年因疫情原因停机，后来传出了复工的消息，又被美国网友吐槽“王子的眼光很独到”……等正式公映时，恐怕也是一场争议。如果按照这种“平权逻辑”，难道要把安徒生的原作也改成黑人版的吗？丹麦那尊闻名于世的小美人鱼雕像又该怎么办？如果好莱坞一定要拍摄黑人主角的儿童电影，完全可以找一些非洲民间传说、神话故事作为剧本素材，这样拍出让人耳目一新的新作品难道不好吗？对经典文学作品的再加工是正常的，但是影视作品完全悖离原作的人物形象，太轻佻甚至可以说太霸道了。更恶劣的是，在历史题材的影视作品中任意“黑”。黑人模特朱迪·特纳-史密斯将出演16世纪最著名的英国王后安妮·博林，这次轮到“国王的眼光独到”了。问题是，亨利八世就算真的眼光独到，也绝无可能娶一位黑人女性当王后。这是最起码的历史常识。这一选角当然也引发了争论，而且这一次对历史的“黑白混淆”引发了更为严肃的反对。有美国网友留言道“如果一个白人女子被选来扮演罗莎·帕克斯（与马丁路德金齐名的著名黑人女性，美国平权运动先驱），人们当然会义愤不平。同理，这种安排也是不可接受的，这种对白人文化的不断嘲弄和扭曲必须尽快停止”。这话确实在理，好莱坞从没有让白人扮演马丁路德金等黑人名人的先例，甚至从没有这样的设想。因为后果可以想象。好莱坞在影视作品中打“种族牌”，不仅是对“白人文化”的嘲弄和歪曲，对所有人而言都是文化灾难，甚至对黑人尤甚。好莱坞的所作所为，或许主观上是对黑人群体的示好，实际上却是扰乱了黑人的文化认知。一位黑人女性在十六世纪成为英国王后，就是如此。因为正是在这一时期，英国人追随着西班牙、葡萄牙的步伐，加入了贩卖黑奴的罪恶生意。而且很快就取代了西班牙和葡萄牙的地位，成为黑奴贸易的主力。都铎王朝的时代，王后不是黑人，但奴隶是。好莱坞给黑人女性头戴王冠，混淆的不是肤色，而是身份。这不是对历史罪恶的致歉和反思，而是有意无意的粉饰。好莱坞似乎有意识地要在流行文化中强行“种族融合”，效果却是适得其反。黑超人、黑美人鱼、黑人英国王后，每一次引发争议都会造成一些过激言论引发的“种族口水战”。这些争议完全是好莱坞挑起并主导的——好莱坞决定拍摄黑人版的爱丽儿公主之前，有多少黑人提出了黑色美人鱼的要求？漫改电影也是如此，没有人反对好莱坞在诸如黑豹、猎鹰等黑人超级英雄上多投资，非要拿超人的肤色做文章引发无谓的争论，只能视为拙劣的炒作。这种强行“融合”导致的争议，并不会因为黑皮肤的爱丽儿公主或安妮.博林而解消，只会因无谓的争议加剧种族撕裂。美国经典影片《乱世佳人》被下架，美国反种族运动掀起文化的革命白人对任性的“白改黑”有理由感到冒犯，而黑人并不会因为大银幕上的戏份多一点而受益。唯一受益的是好莱坞，靠“白改黑”赚足了噱头、制造了话题，却全然不顾引发争议、加剧族群撕裂的后果。美国近年来的种族矛盾激化，好莱坞是负有责任的。关不羽

您的鼓励将让我加倍努力


转载请注明地址:http://www.huashengduna.com/hsddx/18799.html