华盛顿共识是内生型国家之路：先“归零”——“自然状态”，普适价值，市场经济，随后经历数百年的自组织之路。

华盛顿共识是内生型国家现状的浓缩：现在就是最高。具有健全的法治和市场秩序。

在系统与环境的关系中，华盛顿共识是自主和开放的系统，从环境中吸取负熵。

由此可见，华盛顿共识要求并非从零开始的、在系统与环境关系中基本上处于环境地位而提供负熵的外生型国家，在一夜之间就达到现在的内生型国家的水平，作为道路，华盛顿共识断不可行。

然而，华盛顿共识又非一无可取之处，实际上其价值在于提供了某种准绳和目标，特别是健全的法治和市场秩序，成为外生型国家现代化的尺度和参照系。同时，华盛顿共识又需要认识到自身在本体论和认识论上的弱点，包容北京共识，以推进全球化健康发展。

北京共识是外生型国家之路：既路径锁定，又“他组织”，政府发挥巨大作用，走自己的路。相对于结果而言，路始终处于第一位。

北京共识是政府带领下的，由一系列折线组成的复杂系统的自适应过程，从未有过“零”，今后也不会有这个可能。

北京共识所处的环境是发达国家主导的全球化。经由北京共识，中国与国际接轨，正在转为世界与中国接轨。

然而在北京共识中，“华盛顿身影”实际上清晰可见：年的改革开放，中国在阶级斗争和闭关锁国多年后重新汇入世界潮流之中；年转向市场经济，与国际接轨；而年加入WTO，接受刚性的游戏规则和科学精神，由此对中国的政治体制和文化产生深远的影响。

这一步步都是在迈向华盛顿共识的准绳和目标，其核心是一致的理论基础、法治和健全的市场经济。发展是硬道理。北京共识本身有待不断创新。

长按