《纽约时间》原创文章，转载须征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究编辑、译：SUN来源：华盛顿邮报、白宫网、彭博社、金融时报美国总统拜登（JoeBiden）上周一（1月25日）签署了一项行政命令，以促进政府机构对美国产品的购买，以兑现竞选计划，以制定“购买美国货”计划。该命令指示各机构从美国公司和工人那里购买更多商品和服务。这些机构通过这些合同将花费近亿美元。对此行政令，美媒的反应不一。《金融时报》认为，这是“理所当然”的。而彭博社发表社论称其“对美国人是个坏消息”，但在文章中称，新版的“购买美国”在很大程度上是象征意义的，实践中不会有太大影响。而布鲁金斯学会非常驻高级研究员、《外交政策》和《国家利益》的特约编辑、塔夫茨大学弗莱彻法律与外交学院的国际政治学教授、政治学和经济学双博士丹尼尔·德雷纳（DanielW.Drezner）则在《华盛顿邮报》上发表了一篇语气严厉的评论，称这一政策“一定程度上反映了美国政界的共识正在从自由贸易转向政府直接干预以促进美国制造商的发展”，是“顽固的愚蠢”，它与自由贸易背道而驰，而且也不是美国人民想要的。原标题：《“购买美国货”的顽固的愚蠢》

为一项既无效果又低效率的政策献上一曲颂歌

在过去的五天里，辛勤工作在这里的员工们睡得比较安稳。持续不断的"如果我闭上眼睛我会错过什么总统自己的目标？"的焦虑开始消退。随之而来的，是这种奇怪的新感觉......我想这叫解脱。

参加气候变化的巴黎协议？是的，请！结束变性人军事禁令？听起来不错！重新加入世界卫生组织?Woo-hoo!我已经很久没有看到总统采取既正确又受欢迎的行动了。

承诺联邦政府在采购中要"购买美国货"？啊，又来了，是时候恢复我传统的失望表情了。

这是拜登的竞选承诺，总统候选人当选后会努力实现自己的承诺。但这并不意味着这是一个好主意。

我的《华盛顿邮报》的同事杰夫·斯坦恩（JeffStein）、大卫·林奇（DavidLynch）和阿什利·帕克（AshleyParker）写了这则公告，值得去看一看那篇报道中的一些说法：

该行政命令将要求必须在成品中增加“美国的内容”，这被认为是在美国制造，它是根据现有的"购买美国货"的要求。它还将建立一个网站，让美国企业可以看到哪些合同被授予外国供应商，并在白宫管理和预算办公室设立一个职位，负责实施拜登政府在联邦采购上的推动。

该命令在一定程度上反映了美国政界的共识正在从自由贸易转向政府直接干预以促进美国制造商的发展，前总统唐纳德·川普也接受了这一立场。鉴于去年医疗供应链出现缺口，导致美国医务工作者争相购买个人防护设备。疫情加剧了要求美国加强国内制造能力的呼声。

这让我觉得"美国政治正向远离自由贸易的共识转变"，因为奇怪的是，公众的情绪是朝着完全相反的方向转变的。年，盖洛普调研机构记录了其历史上公众对对外贸易最积极的态度。芝加哥全球事务委员会也发现了对全球化的强烈的积极的看法。政治家们的共识可能远离自由贸易，而公众则转向支持自由贸易。

文章继续解释道。"政府决心超越传统的单一



转载请注明地址:http://www.huashengduna.com/hsdfg/17152.html