最近看到了一个非常靠谱的说法，可以分享一下作为这个问题的深度解答。

首先，无论哪一种体制运行一个集体，对于顶层而言，最重要的一件事情是什么？就是掌握物质资源。因为只有掌握了物质资源，才能获得武力和控制人口，进而维持社会秩序，组织生产、发展各项事业。

当人类发明货币之后，掌握物质资源有一个替代手段，那就是通过掌握金钱来间接控制物质资源，进而控制一切。那么，对于顶层官方而言，钱从哪里来？收税。

因此，税收的主要来源，就决定了一个地方的体制组织形式。英国是一个岛国，人口和自然资源都十分有限，因而非常依赖海外贸易。英国上层就发现，把人固定在土地上，收取农业税的数量，远不如让大家赶紧做贸易，收商业税来得多。

于是英国非常鼓励贸易，商人阶层就开始崛起，进而进入统治中心。实力决定一切，当国王和领主的财政基础和相当一部分权力，都要建筑在商人们创造的贸易利润上时，顶层的权力就要让渡一部分给商人阶层。

于是，英国便产生了议会制这种体制。说白了，就是英国的商人阶层掌握的物质动员力量已经能够与传统的国王、领主、土贵族这些实质地主平起平坐了。而英国整体的国家力量相当一部分（甚至可能是大部分）依赖贸易产生的税收，于是英王必须让渡权力。

北美十三州是英国人移民过去建立的第一批殖民地。这帮人过去之后，天然带有商人属性，而非农民属性。英国本土依赖海外市场销售他们的产品（最初都是纺织品），并且换回一些海外土特产（比如黄金、香料、东方的茶叶和丝绸等）。

这样一说，大家就会发现，北美十三州确实要种地种粮食，但是他们的文化基因和主要商业活动，都是贸易型而非农业型。贸易型社会必须建立在友好协商、遵守契约的基础上，否则一锤子买卖过后，世上再无贸易。

因此，底层的社会逻辑必然要影响顶层的官方组织形式。北美社会整个就是贸易基因，他们的官方组织形式也必然是“商议型”而非“独裁型”。于是，无论是华盛顿还是李盛顿，都没有那个基础去称王称帝。

更往前推一点，北美独立战争的第一枪叫作“莱克星顿的枪声”，莱克星顿能够开第一枪，源于“波士顿倾茶事件”。而倾茶事件的起因，就是英国为了销售东印度公司积存的过量茶叶，强迫北美殖民地接受东印度公司的茶叶专营权。你看看，一切的问题都归结于贸易。

大家由此可以联想到当时的东方，甚至可以对比一下英吉利海峡对岸的法兰西。我们这儿由于种种原因，古代的官方税收基础都以农业税为主，土地是搬不走的固定资产，帝王就可以依赖强权一直收下去。由此，没有第二个势力能够掌握与帝王平起平坐的物质资源，继而帝王也就没有分权的必要。

法兰西也长期是欧洲大陆的龙头老大，以陆权为核心，其经济基础也是来自于土地，贸易虽有但不是主要。因此，法国的王权也是非常强的。

这就是所谓的经济基础决定上层建筑。

（全文完。欢迎