庚子鼠年真是多灾多难的一年。

这两个月，性侵犯事件频发，如“N号房事件”、“鲍毓明涉嫌性侵案”、“南航高某偷拍并羞辱女同学事件”。除了由于信息传播渠道变广之外，我想还有一个很重要的原因是发声者增多了。

“鲍毓明事件”只是未成年人受性侵害这座庞大冰山的一角。最高人民检察院通报今年1-3月共起诉性侵未成年人犯罪人，同比上升2.2%。

在这座巨大冰山下，还有许多我们看不见的挣扎。

在上篇推送“N号房看女性困境”（点击蓝字即可回顾）我们呼吁更多人能为此发声。要知道忍耐不是美德，把忍耐当成美德是这个伪善的世界维持它扭曲的秩序的方式，生气才是。

令人欣慰的是，越来越多的发声者涌现出来，一方面，受害者勇敢地站出来指认。另一方面，社会上冷眼旁观的人越来越少了。

“社会对性的禁忌感太方便了，强暴一个女生全世界都觉得是她的错，连她自己也觉得是她自己的错。”作家林奕含在经历过性侵害事件之后把自己比成

馊掉的柳丁汁和浓汤；

爬满虫卵的玫瑰和百合；

一个灯火流丽的都市里明明存在，却没有人看得到也没有人需要的北极星。

幸好，现在大多数人都能达成共识，那就是性侵犯事件中有罪的绝不是受害者！和你们穿得多少无关，也和你们是否走夜路无关。

卑鄙是卑鄙者的通行证。

鲍毓明案件逐渐走向扑朔迷离，从一开始舆论一边倒向小女孩李星星，到现在鲍毓明开始用“爱情”为自己洗白，要用法律的武器为自己“维权”。

于是网上开始出现了其他的声音，“他们单纯包养被包养的关系”、“小小年纪为了钱真是什么都能做”、还有甚者说出了“强奸说破天不过就是一次性交而已”的骇人听闻的话。

不论是南风窗对李星星的采访，还是财新网对鲍毓明的特稿，都是站在一方立场，无疑案件情况是不完整的。所以在案件裁决出来之前，我们无法擅作审判。

但通过这些性侵犯案件，警醒我们注意到三个重要“性”。

壹

性自由

姑且不论什么养不养女，爱不爱这些令人作呕的辩解，但就一点是不容狡辩的。

自愿恋爱、恋父情结都是胡说八道。

未成年人是我们最后的底线，他们还没有形成正确的三观，何来恋爱一说？

前两天李佳琦劝退一个15岁以下的孩子离开直播间，他说15岁没有正确的消费观，也没有经济能力所以要得到妈妈同意才能买。

孩子连消费都需要经得大人同意，更不要提什么性自由了。

中国政法大学罗翔教授说：“如果自由不加限制，那就一定会导致强者对弱者的剥削。”

在这起轰动的案件中，有人看到的是房思琪，也有人看到的是洛丽塔。

纳博科夫之后，提起恋童癖绕不过《洛丽塔》。

以前看《洛丽塔》觉得很美很诗意，“她是我的生命之光，是灵魂之火。”

那时的我没有意识到，一个四十岁的男人和一个十二岁的孩子之间根本不能叫爱情。

拿一些伟光正的话掩盖背德的快感，把恋童塑造成命中注定的爱情。

通过孩子满足一己私欲，你们生命之光灵魂之火是被点亮了，她们的火光却被迫熄灭了。

贰

性同意

四月是“SEXUALASSAULTMONTH”（反性侮辱月），最近发起了一场叫“NOMEANSNO”（说不就是不同意）的活动。

伊藤诗织，日本首位公开长相和姓名控诉性侵的女性制作了一则让更多大人和孩子了解“性同意”知识的短片。

新闻集团高管、日本首相安培晋三御用传记记者山口敬之强奸醉酒实习记者伊藤诗织，发现自己被强奸后伊藤选择勇敢公开指控。

日本拍摄了一部讲述她如何和社会、和强权抗争的纪录片《日本之耻》。

性同意是对等条件下的自愿行为，最基本的要满足两个条件：对等和自愿。

年拳击运动员泰森强奸选美小姐华盛顿案证明，一起吃饭喝酒、牵手接吻都不意味着同意进行性行为。没有达到可发生性关系的法定年龄，也意味着不同意。

未经同意的性行为是犯罪。

女生们或多或少会幻想有一个霸道多金的男友，有一类网络小说应运而生，“霸道总裁爱上我”。听上去就很不错。

小说中男主说着：“女人，你嘴上说着不要身体却很诚实。”然后强吻女主。以前看这些小说感觉很过瘾，但现在想想其实是不可取的。

现在还有很多男生受“女生的话是要反过来听的”这样的言论所影响，觉得你说的话我都要反过来听。

举这个例子是想强调，当女生说不要，就是不要的意思。

不知道我们是否能像韩国“素媛案”、“熔炉案”一样推动立法或者完善相关法案，能因为鲍毓明事件将提高性同意年龄至18岁。

但至少通过这起事件可以让大家知道平等和自愿是一段关系中最重要的基础。

叁

性本恶

“鲍毓明们”以性掠夺的方式行使了一种男性特权，犯了所谓“全天下男人都会犯的错”。他们对女性身体上施加暴力，精神上加以摧毁。

在鲍毓明案被爆出来的后一天，北大被PUA女生包丽去世了。

PUA（全名：pick-upartist原指一种搭讪艺术，后演变为对异性的恶意洗脑诱骗）

包丽男友牟林翰曾向她提出过拍裸照、先怀孕再流产并留下病历单、做绝育手术等一系列要求。后包丽不堪折磨服药自杀。

那个女生在挣扎了五个月之后终于撒手人寰，离开这个充满痛苦的世界。

对包丽实行精神控制，伤害她身体、摧毁她人格的牟林翰却不负任何法律责任。

也是前两天，“n号房”另一个运营主犯被爆还是高中生。在这些案件之后，我不得不开始怀疑，人之初，是不是性本善？

“人之生固小人”，越长大越是相信法家韩非的性恶论。虽然经过数万年演变，但人的本质还是动物，保有了与生俱来的动物本性，遵从了强者生存的丛林法则。就像你从来不会认为狮子捕杀一头鹿是恶的。

只不过我们和动物最大的区别就是在于人类有道德观念，经过环境、教育等后天引导和培养，我们有了对善恶辨别的能力，知道什么能做什么不能做。

虽知人性本恶，但我始终相信人心向善。

其实看到包丽去世新闻，我竟反应不过来这是什么时候的新闻，包丽又是谁？

互联网是没有记忆的。

开始做