作为患者，大医院看病。我医院的排名，全国第一，全省第一。那么，这些排名是怎么排出来的呢？今天就给大家详细聊一聊（深度干货）。这个排名不仅对于患者重要，对于医生也很重要，就像世界强企业一样。如果我在全国排名前10的医院上班，本身就是一种荣耀！作为医生，当然是看病救人最重要，医院层面，最的目标，就医院的排名，排名患者趋之若鹜，社会价值得以体现。医院排名，年年下滑，领导似乎就要找找问题了吧？一、目前国内主流的医院管理研究所、中国医学科学院医学信息研究所发布。医院排行榜，主要是通过80%声誉打分+20%科研评分的方式评估。声誉打分80%主要是专家打分：基本上是各个领域的顶级专家打分，来自于中华医学会，医院的顶级专家占多数。据报道，全国参与评分的专家只有不到人，一共分为37个专科，其实就是不到人评价这医院的好坏。这当然是具备一定权威性的，但是也存在重要的问题：个人的经验存在很大的偏倚。专家大都是医生，全国很多，作为专家不可能每个都详细了解，给分存在很大偶然性。既然涉及到打分，就很难公平，远近亲疏没法避免。医院打多少分，是不透明的。如何让全国专家认识到你，医院，你的专科打高分？大家就可以各显神通了。科研评分20%这个是实打实的分数，就是看发表的SCI论文、各种基金、国家省级各种进步奖，发明奖之类的。医院来说，科研分是可以堆砌的，实打实的可以快速提高的。中国医学科学院的榜单还有一个评分方式是中国医学科学院的榜单，主要就是看科技投入和产出，说白了就是看基金和论文的数量。医院不应该看SCI论文，但是这个数据，医院排名的方式，可以一定程度的说明你给整个医学界作出的贡献，而且是一项比较客观的指标。所以目前当然还得看论文。二、美国是怎么做的？欧美人发明的SCI论文和IF影响因子，它们自己的排名是不看的。目前美国最主流的排名方式就是USNews医院专科排名。USNews是一个杂志，的英文是U.S.NewsWorldReport，《美国新闻与世界报道》，它是美国综合性报道和评论的英文周刊。医院还评价全世界的大学，算是目前最权威的。USNews的排名会显示每个专科前50医院。主要是同行评议的方式。这是去年全美最好的10所大学。1.HarvardUniversity（哈佛大学），Boston,MA2.JohnsHopkinsUniversity（约翰·霍普金斯大学），Baltimore,MD3.StanfordUniversity（斯坦福大学），Stanford,CA4.UniversityofPennsylvania(Perelman)（宾夕法尼亚大学），Philadelphia,PA5.UniversityofCalifornia--SanFrancisco（加州大学旧金山分校）*，SanFrancisco,CA6.ColumbiaUniversity（哥伦比亚大学），NewYork,NY7.UniversityofCalifornia--LosAngeles(Geffen)（加州大学洛杉矶分校）*，LosAngeles,CA8.WashingtonUniversityinSt.Louis（圣路易斯华盛顿大学），St.Louis,MO9.CornellUniversity(Weill)（康奈尔大学），NewYork,NY10.MayoClinicSchoolofMedicine(Alix)（梅奥诊所医学院），Rochester,MN三、新时代的评分方法：大数据评价：看难度和效果目前中国也引入了这种评分方式——DRGs指数。这个数据主要看医疗服务、医疗效率和医疗安全三个维度。其实，这是欧美国家最初为医疗保险支付设计的，其实计算很复杂，下面就从我一个临床医生的角度给大家说说我的理解，如果你能看懂，说明水平至少已经跟我差不多了。1、看治疗疾病难不难RW值和CMI值（相对权重和病例组合指数）这两个数值，反映疾病严重程度、诊疗难度、资源消耗。可以说我们把每个疾病都定了一个分值。比如大脑肿瘤至少是3分以上，而普通感冒就是0.1分。就是如果病例难度越大，死亡的风险越高，花费高，数值越高。当然，医院的平均值都高，医院主要治疗一些疑难危重病例，而不是治疗一些简单病例，医院的水平高。同样一个手术，30岁的健康患者；和一个有心脏病，糖尿病、高血压的90岁老人，难度肯定是不一样的。这个数值不光关系到治疗什么疾病，还有用什么样的方法来治疗。如果你用一些新的更好的方法、新技术治疗，分值就高，相反老方法，笨方法分值就低。医院里一般ICU，神经外科，心脏外科的高难度手术多，RW值高，当然你如果你其他内科的分值高也可以，比如经常做一些白血病骨髓移植什么的。2、看治疗效果好不好时间费用消耗指数、中低风险死亡率光治疗高难度病例，没有用，如果你都治不好，那也白瞎。所以需要纳入一些其他数据，比如死亡率：死亡率低肯定是治疗效果好平均住院日：同样的疾病，花更少的时间治好，肯的是效果好。平均费用：花更少的钱治好，效果很好。这个评分强化的质量，淡化了一些数量，就是即便你的床位再多，哪怕是宇宙航母，如果你只做低分值的手术，医院得分也上不去。怎么样？这个方法看上去蛮科学的吧？如果一直做高难度手术，又做的好，医院评分就高；如果你只治疗感冒发烧，医院评分就低。这个评分方式目前在全国30个城市试点，医院就是重要试点单位之一。医院排名，更和我们的奖金密切相关。我个人是非常支持这种大数据的方式进行统计的，肯定是未来的方向，没跑了！这个分值的也代表医学发展的倾向性，效果好，省资源的新方法，分数会被相应提高，过了一段时间，技术普及了，分值也可以下调。未来，这个方式会被应用于医保，就是说不同的治疗方式，给的报销额度不一样。不是所有的病，都给一定的报销比例。而是高难度疾病报销额度高，低难度疾病报销额度低。这就可以避免大病看不起，小病透支医保。这篇文章说医院好坏，对于每一个患者来说，并非每个人都能碰到疑难杂症。大家只看一点，接诊他的医生是否认真负责，态度是否和蔼耐心。再好的制度和标准，最终的效果一定要明确，就是患者满意。医院不是科研院所，直接面对患者，不需要曲高和寡，医院好，你会用脚投票。就像你看我的文章一样，如果你觉得学到一点点知识，你就会给我一个素质三连。这就是你的用脚投票。▼


转载请注明地址:http://www.huashengduna.com/hsdjp/22663.html