提名今年奥斯卡最佳影片的9部电影，现在已经全都以各种形式和影迷见面了。

其中大部分我们已经介绍过，今天继续讲讲这部尤其不可忽视的——

《华盛顿邮报》

看片名和海报就知道，它讲的是新闻媒体的故事，而且很不一般。

豆瓣8.2的评分还不足以说明问题，必须放上这张图——

这是前不久金球奖颁奖礼上的一个玩笑：

主持人刚刚开口介绍这部电影，还没公布它是否获奖，工作人员就迫不及待抱着一堆奖杯跑出来准备颁奖。

虽然最终本片拿下6项提名却无一斩获（可能和哈维·韦恩斯坦有关），但这个玩笑足以看出本片在观众心中的重量。

为什么它这么硬气？

当然是因为本片长着一副“获奖片”的相。

一是制作层面，它有着高规格——

导演，斯皮尔伯格，一个在电影的商业和艺术两方面都登峰造极的大神级人物。

主演，汤姆·汉克斯，梅丽尔·斯特里普，两个拿了N个最佳男/女主角奖的老戏骨。

二是故事层面，它讲的是大新闻——

影片改编自美国历史上最臭名昭著的政治丑闻之一，五角大楼文件事件。

五角大楼文件，即《美国-越南关系，-：国防部的研究》，是美国国防部对-年间美国在越南政治军事卷入评估的秘密报告。

——维基百科

报告揭露了一个惊人的事实：

美国政府早就知道越南战争难有胜算，但时任总统为了自己的政治生涯和国家声誉，瞒着公众，不断地把一批又一批的士兵骗去参战……

这个内幕，一直捂了4任总统。

直到年，一个人出现了：丹尼尔·艾尔斯伯格。

艾尔斯伯格为美国国防部工作，在见证了越南战争前线的惨烈状况后，他决定放手一搏，把真相公之于众。

艾尔斯伯格把文件泄露给了纽约时报，报道一出，舆论哗然。

美国政府立即以泄露国家机密的罪名，将纽约时报告上法庭，并勒令他们停止报道。

面对白宫的施压，一时间，媒体界便对此事雅雀无声。

这时候，《华盛顿邮报》站出来了，这家报社的媒体人冒着极大的危险，继续着纽约时报未完成的报道。（后来也是他们，报道了把尼克松总统拉下台的水门事件。）

电影《华盛顿邮报》着重讲述的，是该报社如何在内忧外患的情况下，做出这一壮举的幕后故事。

华盛顿邮报的董事长名叫凯瑟琳，从亡夫手中接过这家报社的她，在此之前只是个普通的家庭主妇。

报社目前面临财政危机，凯瑟琳正在为谋求上市、获得资金支持，而忙得焦头烂额。

本，是报纸的总编辑。

当时的华盛顿邮报，只是一家地方性报社。而理想远大的本，想把它打造成像纽约时报那样国家性的报纸。

于是，当大新闻——纽约时报报道的五角大楼文件事件发生后，华盛顿邮报也打算跟进。

然而，这个剑指尼克斯政府的大新闻被禁了，纽约时报也被告上了法庭。

如果华盛顿邮报也去报道，

轻则——

投资人撤资，报社破产；

重则——

和纽约时报一样，报社上下员工都将面临牢狱之灾，甚至是生命危险。

也就是说，发这篇报道，对他们来说弊大于利。

但如果不发呢？

如果不发，这个国家就输了。

华盛顿邮报内部，掀起了一场激烈的争议。

总编辑本，以辞职为要挟，主张刊发。

报社高层，考虑到各种风险，拒绝刊发。

董事长凯瑟琳，夹在二者之间犹豫不决。

投资人、管理层、新闻记者，三方互相牵制；金钱利益、政府压力、媒体人的良心，三者互相博弈。

在一场紧张、精彩的多线电话戏中，凯瑟琳终于下定决心：

Let`sgo,

Let`sdoit,

Let`spublish!

总编辑本一声令下，印刷工人按下了机器启动按钮。

一份份报纸从流水线上急速传出。

工人把报纸运上卡车，发往千千万万户民众家里……

这一系列再普通不过的报纸生产、运输的镜头，看得人热血澎湃。

报纸发出去了。

法院传票也来了。

在法庭上，华盛顿邮报和纽约时报这对昔日的竞争对手，同仇敌忾地面对美国政府的指控。

最后，美国最高法院裁决，媒体获胜。

这是一次伟大的胜利。

这次胜利不仅属于华盛顿邮报和纽约时报，也属于那些作出正义裁决的法官们，属于所有不畏强权、捍卫自由民主的勇士们。

法官在判决书中说的一段话，实为画龙点睛之笔：

媒体应该为被统治者服务，而不是统治者。

离奥斯卡颁奖礼还有不到2个星期。

《华盛顿邮报》拿下最佳影片的可能性，也许比不上《水形物语》《三块广告牌》等热门，但它在我心中的位置，并不低于这几部。

这种偏爱，来源于对片中那些真正的媒体人的尊敬。

更来源于我们对“真正的媒体人”的求之不得。