“地图说话”为本号新开栏目，鉴于《画说北京丨-年，69幅老地图，看尽北京城市历史变迁》一文受到广大读者欢迎，本号决定细细梳理各时期北京地区各类地图，并把每张地图的细节展示出来，研究也好、观赏也罢，总之，不能把这些重要的历史资料束之高阁，要把他们拿出来和大家说说话。

因小编眼界有限，不揣冒昧言之，截至中华人民共和国成立前，北京地区各类地图约有三百余种，很有可能更多，今后这个栏目将会固定，同时，希望更多读者参与进来，提供各时期北京地区各类地图的线索，最好是高清电子版。大家在这里共同学习。

《禹迹图》（年）

《禹迹图》全图

该图为石刻地图，南宋绍兴六年（伪齐阜昌七年，年）刻石，朱色拓印，石碑藏陕西省碑林博物馆，图廓纵79厘米，横78厘米，比例尺为每平方折地百里（约合1：）。

《禹迹图》中的北京地区

图中内容以表示水系为主，绘出有名称的河流近80条，重点表示了海岸线、黄河、长江及其支流等。标注行政区三百八十个，山脉七十多座，湖泊五个，描绘了传说中大禹统治地域内贡物运输的情况。其中黄河和长江中下游的画法与现代地图接近。该图是现存中国最早绘有计里方格的地图，计里方格相当于坐标网络，可确定地理要素的坐标和相互距离，使所绘地图更精准。英国李约瑟称此图是“当时世界上最杰出的地图，是宋代制图学家的一项最大成就”。

《禹迹图》左上

图中北京地方注记“幽”，周围注记“妫”（相当于今河北怀来）、“檀”（相当于今北京密云）、“顺”（相当于今北京顺义）、“涿”（相当于今河北涿州）等州名。该图绘于南宋时期，当时的北京已为金人控制，称“燕京”，刻图地点西安也在金人建立的伪齐政权的控制下，但图中部分地名仍沿用唐时期的地名，说明该图可能是以唐时期的地图为基础绘制的。图石的另一面刻有《华夷图》。

《禹迹图》右上

由于图中并未标明作者，文献中也没有明确记载，《禹迹图》的绘制者究竟是谁，便在后世学术界产生了多种推测。一种较流行的说法，认为绘制者是北宋的沈括。其理由是，沈括长期从事地理学、地图绘制的实践。熙宁九年（），沈括在三司使任内曾奉敕编绘《天下州县图》，于元祐二年（）完成。此图共包括一大图、十九小图，而《禹迹图》很可能就是其中之一。持这一观点的人推测，元丰三年（）沈括在陕西知延州，于是便在长安刻下了《禹迹图》，晚年回镇江定居时，又将《禹迹图》的副本交府学保存，并在元符三年（）再次刊石，这就是《禹迹图》在长安与镇江有两方石刻的由来。

《禹迹图》左下

但也有一种意见不同意上述说法，其理由有六条。一，图名不一致。沈括奉敕绘制的《天下州县图》又名《守令图》，而文献上从未有《守令图》就是《禹迹图》的记载。二，所绘比例不同。沈括所绘之图“二寸折百里”，而《禹迹图》则“每方折百里”。三，图中内容不同。《禹迹图》只有州郡名称，没有县镇名称，而《守令图》则录下了“天下州府军监县镇”的名称。四，取舍不一。《禹迹图》中地名的取舍较混乱，没有一定的标准，早在熙宁时已废去的许多州也被收录进去，而存在的郡反而未收；《守今图》取舍标准十分明确，它是以熙宁九年至元丰三年沈括在职期间所见文件为准。五，绘制水平有所差异。沈括所绘《守令图》十分精确，图分二十四至，以天干地支命名。而《禹迹图》较草率，且未用干支卦名标明行格次序，这与沈括在《梦溪笔谈》中的自叙明显不同。六，沈括知延州时，忙于与西夏的战事，未到长安，任官时也无暇立石，去职后即被打发到随州管制，不可能有时间从容地刊石，即使沈括曾在长安停留，也不会刊石，因为在他知延州的元丰三年至五年间，他所奉敕编绘的地图尚未完成。

《禹迹图》右下

此外，还有学者认为，《禹迹图》的绘制可上溯到十世纪末，制图者是《太平寰宇记》的作者乐史。总之，由于缺乏确凿无疑的证据，这幅中国历史上的珍贵地图，究竟出于何人之手，至今仍是个谜。

更多精彩文章（可点击查看）：

57段北京记忆，还原一个曾经有过的时光

98张航拍照片，俯瞰最原生态的北京城

稻香村糕点大全，种总有一款适合你

曾经的大兴县

24幅北京城市总体规划图（-）

曾经的大宣武

中南海里什么样

马明书法作品展

北京烤鸭趣谈（漫画版）

细数老北京的“八大”门

-欢迎