上一讲，我们探讨了一个问题：一个更现实的世界经济秩序是什么样的？我的看法是，无论“趋同论”还是“脱钩论”都有各自的问题，“竞争共存”是更现实的道路。

好，这个“竞争共存”听起来当然是非常美好的，可是真正实现起来，就没那么容易了。我们都知道，真正做事的时候，光有共识，还远远不够。就算中国和美国都下定了决心，咱们以后好好地做小伙伴，和平友好、互惠互利，一起拥抱光明的前途，可是，这个共识一落到行动上，难免就会出现各种动作变形，产生层出不穷的冲突、摩擦，最终导致目标坍塌。

那怎么办呢？这在很大程度上，得靠制度来解决，什么样的制度呢？我提出了一个建设性的方案，叫做“三足鼎立的双层治理体系”。通过这样一个全球的治理体系，来推动“竞争共存”的落地，从而实现新的全球化格局。

好了，这一讲，我就来给你拆解这个“三足鼎立”的全球治理体系，咱们来看看，这个“竞争共存”的美好愿望，怎么能够变成现实。

为什么“逆全球化”行不通？

这两年，你应该经常听到一种声音，说“全球化”正在退潮，甚至，美国等发达国家还掀起了“逆全球化”的浪潮，陷入贸易保护主义的泥沼之中。

其实，这个说法不完全对，真正退潮的，是从上世纪80年代开始的“超级全球化”。

什么是“超级全球化”？你应该还记得，我们在第二讲学习了全球化的四个阶段。从年到年是全球化的第三个阶段，全球生产时代，而“超级全球化”就是这个全球生产时代的特征。

尤其是年前后，美国处于全球价值链的“微笑曲线”的两端，它既是科技创新的领军者，也是全球 的消费市场，还是全球治理体系的主导者，而中国是 的生产国，南美、中东、澳大利亚等是资源国，这就形成了以“消费国—生产国—资源国”为核心链条的全球价值链，还有以“华盛顿共识”为代表的所谓“普世价值体系”。

但是，随着年 的爆发，这套体系也无以为继了，“超级全球化”时代，基本宣告结束。

既然“超级全球化”无以为继，那接下来的路，该怎么走？跟美国一样搞保护主义、走全球化的回头路吗？这显然行不通，因为，我们已经进入全球化的第四个阶段，回不去了。

更好的方案，是顺应全球化的结构性转型，开启一个“新全球化”的时代。

乍一听“新全球化”这个概念，你可能会觉得陌生，所谓的“新全球化”，究竟是什么样的呢？在我看来，你只要抓住两个核心特征就行了：

，是科技创新成为全球化的核心推动力，服务贸易、技术贸易、数字贸易比重大幅上升；

第二，是全球化呈现出“区块化”的特征，具体的表现，就是形成以美国、德国、中国为中心节点的“北美—欧洲—亚洲”的三个阵营，这也就是我在课程里经常跟你说到的“三足鼎立”结构。

只不过，之前我们说到的，都是经济、金融的“三足鼎立”，而这一次，我们