客观开放包容

ObjectiveOpenInclusive

10月12日，盘古智库金砖机制与全球治理论坛在京举办。盘古智库印度研究中心顾问、国家发改委国际司原副巡视员林大建，前中国驻巴基斯坦使馆参赞邓俊秉，盘古智库学术委员会秘书长、中国社会科学院人力资源研究中心副秘书长周晓光，商务部研究院世界经济所所长梁艳芬，盘古智库学术委员、国务院发展研究中心（DRC）研究员吴庆，盘古智库研究员、南非在华学者KwesiPrash出席了“金砖五国经贸与合作——融合与发展”分论坛，并展开了热烈讨论。

*本文由盘古智库学术研究部实习生金佳莉整理

“金砖五国经贸与合作——融合与发展”分论坛

1

金砖五国崛起：全球治理实操的新变化

谈及金砖五国间的合作与融合趋势，盘古智库学术委员、国务院发展研究中心（DRC）研究员吴庆表示，金砖五国之间的差别相当大，五国在经济领域也各有特色。中国不是资源型国家，三十年以来中国的快速发展导致中国需要购买越来越多的石油与矿石，这在一定程度上导致石油、矿石价格的上涨，从而也给其他金砖国家带来了福利。因此，尽管在政治层面及更广阔的经济层面上，金砖五国被划为一类；但不容忽视的是，这五个国家之间存在相当大的差异，且这种差异将会持续存在。所以，预计在未来一段时间里，五国会有更多更紧密的合作、融合与发展。

盘古智库印度研究中心顾问、国家发改委国际司原副巡视员林大建司长围绕其工作中的感受进行了发言。林大建司长认为，在谈及“金砖五国机制”时，大家似乎都认为这五国的共同点较多，例如，都是发展中大国，都面临着共同的问题，也对国际治理有着共同的愿望与诉求；但落实到实际合作时，却又似乎很难找到共同点，这一点具体反映在金砖五国机制的议题设计过程——很难找到共同点。曾在国家发改委参与BRICS机制协调的林大建司长认为，在已找到的共同点中，BRICS机制在气候变化领域的协调相对愉快。当然，林大建司长认可金砖机制自运行以来已获得了比较长足的发展，尤其强调了这届G20峰会对金砖机制的作用与影响。

谈及全球治理，曾于08、09年金融危机在欧盟常驻的林大建司长提到，她当时曾多次与欧洲智库进行讨论，不同于我们概念中的“全球治理”，欧洲智库概念中的“全球治理”十分具体，例如，IMF应给中国投票权，应让IMF里有中国的人，诸如此类。在林大建司长看来，这实际反映了，不同于美国的智库，欧洲的智库有其人文传统与社会民族主义传统，由此，欧洲的智库认为金融危机证明全球体系亟待变革，而谈及具体变革，就会一再提到“投票权”等。

林大建司长认为，全球治理和金砖五国机制的背景就是新一轮的全球化，而这一轮全球化的特点就是要消除世界上区域间发展的不平衡。如此，金砖五国的崛起就是其中最关键的内容，因金砖五国的崛起就代表着由新一轮全球化带来的全球治理从理念到操作上的变化。林大建司长也认为，将发展问题放到全球治理框架里面，如何认识发展问题、如何推进发展问题，对于金砖五国机制、G20、全球治理来说，都是一个很重要的问题。

接着，盘古智库学术委员会秘书长、中国社会科学院人力资源研究中心副秘书长周晓光从其自身留学经历出发，围绕中印两国关系进行了发言。周晓光秘书长提到，他最早接触印度是在英国留学期间，他和几个学生住在一个大公寓里，其中有三个印度人，就这样，他和印度人民一起度过了两年多的时光，而正是在这两年多的时间里，他了解了许多印度文化、印度青年人的想法及印度国内的一些情况。周晓光秘书长提及他的亲身感触：首先，两国都是很令人骄傲的文明古国，也正是如此，两国的每一个青年都在交流过程中展现出了他们特有的骄傲与自豪；但相比而言，印度的青年更有朝气——他们可以更快地融入到英国社会，例如，迅速地开始办party，和英国年轻人一起泡夜店，而中国的大部分学生还是宅在宿舍看书。

从这些最初的接触与由此产生的印象中，周晓光秘书长开始理论性地考虑这些问题，他发现，一个国家的年轻人和其国家，或者说，和历史传承下来的文化有极大的关联性。就像人们如今所看到的，印度是个很神奇的国家，神奇在何处？就比如，在孟买这一个城市中，人们可以看到世界顶级富豪、最有钱的年轻人与最贫穷的年轻人生活在一个社区里，在北京，人们就看不到这一点。周晓光秘书长进一步提及印度年轻人生活方式的西化程度非常高，印度IT企业、互联网企业的国际化程度也远远超过中资企业，而印度的大型企业中也有很多成功经验值得中国去学习。

谈及两国互补之处，周晓光秘书长认为，高端制造是中国需要输出的东西，而印度很多偏软件的产品则是我们需要引进的，且两个巨大市场本身在基础设施建设、硬件设计和制度建设上就存在着巨大的互补性，而这些互补就是两国交流的契机所在。

商务部研究院世界经济所所长梁艳芬也从其自身参与的工作准备出发进行了发言。梁艳芬所长提到，商务部已着手有关明年金砖国家峰会的一些准备工作，而在现有的讨论中，大家都